Article · AI translation
支持和反对人工智能行业的政治团体都花费了数百万美元，试图影响周二的中期选举，并塑造人工智能监管的未来。这些支出带来了喜忧参半的结果，一些获得最多资金支持的候选人在选举中落败。
在行业支持方，两个为影响选举而筹款和花钱的人工智能领域政治行动委员会（PAC）——American Mission和Building the Future——合计花费480万美元支持南卡罗来纳州参议员候选人达琳·格雷厄姆，但她落败了。American Mission是Leading the Future（LTF）负责支持共和党人的支出机构；LTF是一个规模更大的政治团体，得到OpenAI总裁格雷格·布罗克曼和风险投资公司Andreessen Horowitz的支持。
American Mission还分别花费超过50万美元，支持蒙大拿州的共和党众议员候选人亚伦·弗林特和北卡罗来纳州的劳里·巴克豪特，但两人均落败。LTF负责支持民主党人的支出机构Think Big在支持佛罗里达州众议员贾里德·莫斯科维茨时运气更好，后者赢得连任。
主张加强人工智能安全保障的团体也有喜有忧。得到Anthropic支持的Public First通过其附属政治行动委员会支持了几名落败的共和党人，但在支持民主党候选人方面取得了更多成功。它还向一个支持加利福尼亚州参议员斯科特·维纳的政治行动委员会捐赠了300万美元；截至发稿时，维纳在选举中处于领先地位。
与此同时，一直试图让接受人工智能公司资金成为政治负担的团体Guardrails Alliance，分别花费超过100万美元反对两名最终落败的候选人：加利福尼亚州众议员吉米·戈麦斯和蒙大拿州的弗林特。它还花费30万美元支持击败戈麦斯的安吉拉·冈萨雷斯-托雷斯。
人工智能相关支出的影响，很难与席卷周二选举的民主党整体胜势区分开来。据报道，埃隆·马斯克向共和党人在中期选举中的竞选活动投入了5亿美元，但他支持的许多候选人也落败了。事实上，LFT也支持了一些它认为可能获胜的候选人，结果他们败给了民主党人。
不过，对LTF来说，大选并非主要关注点。该团体在选举日之前告诉TechCrunch，它认为初选（选出各党提名人的选举）是更有效的资金用途，因为在初选中投入资金可以提高候选人的知名度，并帮助他们制定人工智能政策议程。
LTF在初选中花费了2738万美元，其中仅用于反对纽约州众议会议员亚历克斯·博雷斯的支出就达800万美元；博雷斯在6月的国会竞选中落败。在决定是否值得介入大选选战时，LTF会评估选情有多激烈、它是否认为支出能产生影响，以及是否应该留存资金以备未来选举之用。
Guardrails Alliance的政治事务主管查理·布莱特勒对于LTF为何在大选中花费相对较少，有另一种解释。
“他们不想让自己的钱成为这些选举中的一个争议点，”布莱特勒说。他提到了密歇根州参议员初选：一个名为AIPAC的亲以色列游说团体花费近3000万美元，支持民主党候选人海莉·史蒂文斯对阵阿卜杜勒·埃尔-赛义德。史蒂文斯在初选中向埃尔-赛义德认输，后者随后赢得了参议员席位。
“AIPAC成了那场选举的焦点，”布莱特勒说。“我们知道人们讨厌人工智能亿万富翁。他们讨厌经营这些公司的人。他们对科技行业的政治支出和游说活动极不信任，也感到厌恶。如果这些团体在竞争激烈的选战中花钱，只会成为其支持的候选人的巨大负担。”
无论是支持行业还是支持监管，人工智能领域政治行动委员会之间的主要争论在于：国会是否应该建立一个凌驾于各州法律之上的全国性人工智能框架，还是各州应继续保有自行实施安全保障措施的能力。
双方似乎都没有退让的打算。支持建立全国统一人工智能监管框架的LTF告诉TechCrunch，它计划继续在2028年的选举中投入资金；而Guardrails Allliance表示，希望继续反对获得人工智能行业支持的候选人。
布莱特勒说，LTF的广告很少涉及人工智能，而是聚焦于对各候选人有吸引力的热门议题；Guardrail Alliance的广告则专门指出哪些人收了人工智能行业的钱。
“我们的目标是让人工智能行业的钱在政治上变得有毒，”布莱特勒说。