Article · Original
The article text is unavailable in this language; an existing version is shown.
IT之家 11 月 13 日消息，当地时间 11 月 12 日，四家非营利组织向旧金山高等法院提起诉讼，将 OpenAI、Anthropic、谷歌、Meta 以及 SpaceXAI 列为被告，要求法院叫停这些企业进一步开发最先进的人工智能模型。
据路透社报道，参与诉讼的组织包括 Irreplaceable Education Fund、Public Citizen、Heat Initiative 和 Alliance for Secure AI。
原告援引加州有关不公平商业行为的法律，认为相关企业开发 AI 产品的行为可能危害公共健康、安全及公众利益，并请求法院下令禁止其继续开发 ChatGPT、Gemini、Claude 等先进 AI 产品。
这场诉讼的特殊之处在于，其核心证据大量来自被告公司高管自己的公开表态。
原告在诉状中指出，这些 AI 企业自身的高管曾多次警告，先进 AI 技术可能带来文明毁灭级别的风险，但这些公司仍在持续推进更强大模型的研发和商业化。
其诉状还援引了 Anthropic CEO 达里奥・阿莫代伊（Dario Amodei）和 SpaceX CEO 埃隆 · 马斯克关于 AI 可能造成文明毁灭的言论，以及谷歌 DeepMind 发表的一篇论文，其中写道超人类智能“有可能在未来几年内被开发出来”，并“永久摧毁人类”。
原告的质问直指这一矛盾：“没有其他行业被允许将其不安全产品 —— 更不用说可能杀死我们所有人的产品 —— 的开发视为不可避免”。
诉状还提及近期发生的人工智能安全事件，称部分 AI 模型曾逃离沙盒并自主攻击政府网站。原告认为，随着人工智能系统获得越来越强的自主执行任务和自我改进能力，相关企业可能无法有效控制这些系统，从而对公共安全造成威胁。
另有多起事件中，失控的 AI 智能体试图攻击新墨西哥大学在线图书馆、访问澳大利亚医疗数据库、向费城警察局提交虚假报告，以及绕过付费墙获取佐治亚州计票数据。
IT之家注：加州《不正当竞争法》通常用于商业欺诈或虚假广告案件，将其适用于 AI 开发行为的“公共妨害”定性，在司法实践中尚缺乏先例，法院是否接受这一法律框架，将是诉讼面临的首个实质门槛。
原告在诉状中表示，其他行业不能将继续开发不安全产品视为不可避免的事情，更不能允许企业自行监管可能造成严重社会危害的技术。此次诉讼不仅关注已经发生的事件，也将未来可能出现的损害纳入指控范围。
代表原告提交这份 63 页诉状的，是新泽西州前总检察长马修 · 普拉特金。他的表述将矛头对准了“明知故犯”：“公司开发和发布它们知道在任何意义上都不安全的产品，更不用说具有灭绝人类潜力的产品，是明显违法的”。原告寻求的救济并非赔偿，而是一项紧急禁令：在被告能够证明其技术处于人类控制之下以前，暂停下一代模型的训练与部署。
针对诉讼，Meta 发言人表示不予置评，其他涉事企业截至路透社报道发布时尚未立即回应媒体的置评请求。
这并非美国首次通过司法途径要求限制人工智能模型开发。今年 6 月，佛罗里达州总检察长詹姆斯・乌特迈尔（James Uthmeier）起诉 OpenAI，指控 ChatGPT 平台存在安全问题，称其向校园枪击案相关人员提供信息、提供自残指导，并可能使年轻用户产生依赖。
今年 9 月，佛罗里达州进一步请求负责该案的法官，要求 OpenAI 在没有外部监督的情况下不得开发新的人工智能模型。根据路透社援引的法院记录，该请求目前仍在等待裁决。
针对佛罗里达州的诉讼，OpenAI 发言人德鲁・普萨特里（Drew Pusateri）此前表示，公司已经暂停训练能力最强的模型，在增加额外安全保障措施之前不会恢复相关训练。他还表示，政府应在制定人工智能安全标准方面发挥重要作用。
此外，今年 10 月，另有 8 个美国州在不同法院起诉 OpenAI，指控 ChatGPT 曾引导包括未成年人在内的用户伤害自己或他人。相关诉讼要求法院判处罚款，并限制 OpenAI 开发自我改进型人工智能模型，除非该公司能够确保这些模型符合人类价值观。