aifollow.news
Back 量子位 AI 报道
量子位 AI 报道· · Original publication time AI score34

Katie questions AI-generated teaching materials in computer science educationMachine translation

Katie 发文质疑 AI 生成教学材料影响计算机学习

AI-assisted summary

Computer science student Katie says her courses used language models to generate syllabi and grade assignments before the approach was withdrawn over errors. She also describes conflicting rules on students' AI use within one course and an assignment outline that was corrected after students had begun work, requiring them to resubmit.

Article · Original

教授也用Claude糊弄…

Jay 发自 凹非寺

量子位 | 公众号 QbitAI

Jay 发自 凹非寺

量子位 | 公众号 QbitAI

AI正在毁掉我的计算机学位。

AI正在毁掉我的计算机学位。

写下这行控诉的,是一个从小梦想学计算机的大二女生, Katie 。

没有名校光环,高中数学只拿了个B;此前也没接受过任何科班集训,唯一拿得出手的「项目经历」,不过是几个略显简陋的网页小游戏。

原本以为,迈进大学象牙塔,终于能好好学计算机了!

谁曾想——

课程大纲是Claude批量生成的,期末大作业是LLM自动批改的,就连导师发来的关怀邮件,很可能也是后台自动化脚本。。。

面对这荒诞的一幕,她瘫软了 (bushi) :

由于AI,我的大学似乎正在经历一场生死存亡的危机。

由于AI,我的大学似乎正在经历一场生死存亡的危机。

博客发布不到24小时, 光速成Hacker News首页热榜第一 。

彻底崩坏的计算机系

在她的求学经历里,自打这波生成式AI爆发后,学校的教学政策就没停止过反复横跳。

最开始当然是全面拥抱:

给学生作业打分写评语、生成课程大纲、发全员催学邮件……全给安排上了大模型。

结果呢?

折腾不到三个月,发现全是幻觉与垃圾内容, 光速撤回 。

整套教学管理,始终处于一种极其精神分裂的状态——

你们绝对不能使用AI!

哦不,说错了,所有人必须使用AI!

不对不对……好像还是不能用AI啊……

你们绝对不能使用AI!

哦不,说错了,所有人必须使用AI!

不对不对……好像还是不能用AI啊……

然后就会出现一个很魔幻的事。

同一门课程,上一个模块的作业,教授强制要求你用AI,说这是这门课成绩的重要考核维度。

听罢,你咬咬牙,自掏腰包开通了Claude订阅。

到了下一个模块,你满怀自信地上传了站起来蹬Opus 5.5调教出来的代码,结果——

不er?

什么叫学术不端,使用LLM要扣分???

但说实话,如果只是规则朝令夕改,也还好,可以勉强应付。

最让作者破防的是,自己努力学习考上大学,付这么高的学费,就是指望能跟着专家教授系统学习。

结果, 你个大学教授也拿Claude糊弄我???

是的,讲台上的导师一边严厉警告学生不要投机取巧,转过头自己直接把需求丢给Claude,一键生成教学资料。

以前的作业,好歹是教授结合教学目标深思熟虑、在教研组过过一遍的。任务体量适中,循序渐进。

现在?妹子怀疑这帮教授连MD都没打开过。

满篇都是大模型生成的废话。3000字作业说明,要提交15份材料。

掐指一算, 作业量比以前翻了三倍……

结果就是,那些本来数学底子就薄、转专业跨考过来的普通学生,只能被逼着去走马观花地速通知识点。

我来这里是为了踏踏实实学真东西的,该死的,不是为了在一份3000字的作业里对着15个根本完不成的任务浮于表面!

我来这里是为了踏踏实实学真东西的,该死的,不是为了在一份3000字的作业里对着15个根本完不成的任务浮于表面!

但这还不是最崩溃的。

很多同学辛辛苦苦研究了十几天,但不知道为啥,就是怎么也跑不通。

结果在DDL前一周,老师突然发了一封 勘误邮件 :

大纲里有两个地方写错了,现已修正,请大家重新提交。

大纲里有两个地方写错了,现已修正,请大家重新提交。

你还我白烧的这么多Token😭

所以,到底为什么要这么干?

Katie表示, 倒也不能全怪教授们。 罪魁祸首还是管理层。

你知道资方最喜欢听什么吗?规模化学习,最好是自动化的!

这样,他们就可以在不支付额外员工费用的情况下,尽可能多地从学费中榨取利润。

你知道资方最喜欢听什么吗?规模化学习,最好是自动化的!

这样,他们就可以在不支付额外员工费用的情况下,尽可能多地从学费中榨取利润。

既然大模型能自动化出题,能秒批作业,那为什么还要花大价钱去聘请助教、增加讲师编制?

技术成了校方无限度削减教学支出的借口,无止境地压榨讲师,工作量多到光靠人的注意力根本完成。

Katie也提到,自己平时根本见不着导师的影子。

唯一的联系是,她在好几天没登录线上学习平台时,会收到一封导师的来信——

结果满怀紧张地打开一看,原来不是导师本人写的,这玩意儿是触发的 自动警报 o (╥﹏╥) o。

Hacker News最热门

帖子发布后,很快火爆全网,迅速登上Hacker News首页榜一。

评论区也涌入了很多计算机老哥。

但出乎我意料的是,就算同为计算机系,竟然也并不都是共情的声音。

整个计算机技术社区, 割裂成了两极 。

一派是早已在行业立足的 资深老鸟 。

在他们的视角下,当下的种种混乱,不过是技术范式演进过程中的短暂阵痛。

我已经从事这一职业超过二十年了,每天都能学到新的东西。在过去几年里,随着人工智能技术的发展,我的学习速度更快了,也能更深入地了解我所工作的系统。

我已经从事这一职业超过二十年了,每天都能学到新的东西。在过去几年里,随着人工智能技术的发展,我的学习速度更快了,也能更深入地了解我所工作的系统。

总而言之就是,AI终归只是一件趁手的工具。只要善用大模型进行苏格拉底式的循循诱导,当下的学习资源,不知比他们那时候强出多少倍。

人工智能并不会取代教育和传统的学习方式。

相反,人工智能会提升你理解和记忆的能力。对于一个技术思维较强且自学的专业人士来说,我一直渴望的是持续学习下去。

人工智能并不会取代教育和传统的学习方式。

相反,人工智能会提升你理解和记忆的能力。对于一个技术思维较强且自学的专业人士来说,我一直渴望的是持续学习下去。

因此,不少经验丰富的前辈对新一代新人 反而带着几分艳羡 :

成为一名高级工程师,并不真的取决于你从事软件开发的时间长短。我见过一些非常出色的21岁开发者,他们的编程能力甚至能超越那些已经工作20多年的人。

我认为,他们能能表现如此出色的原因,在于他们具备扎实的计算机科学基础知识。

成为一名高级工程师,并不真的取决于你从事软件开发的时间长短。我见过一些非常出色的21岁开发者,他们的编程能力甚至能超越那些已经工作20多年的人。

我认为,他们能能表现如此出色的原因,在于他们具备扎实的计算机科学基础知识。

但这终究是属于少数人的叙事。

另一端,绝大多数刚毕业的年轻人, 只感到了窒息 。

有跟帖者贴出了一项量化研究结论:

斯坦福大学的研究人员发现,他们去年所预测的初级职员的就业趋势仍然持续存在且正在扩大。

具体来说,那些从事最易受人工智能影响行业的22至25岁员工的就业水平,比那些不常面临人工智能冲击的同行低19%。

斯坦福大学的研究人员发现,他们去年所预测的初级职员的就业趋势仍然持续存在且正在扩大。

具体来说,那些从事最易受人工智能影响行业的22至25岁员工的就业水平,比那些不常面临人工智能冲击的同行低19%。

对此,一些常年参与招聘的从业者也坦率印证了这一现实:

确实,与其花时间培养一个从零起步的应届生,不如给资深工程师配上顶配的Coding Agent来得高效。

我真的不知道应该给即将毕业的开发者什么建议。

确实,与其花时间培养一个从零起步的应届生,不如给资深工程师配上顶配的Coding Agent来得高效。

我真的不知道应该给即将毕业的开发者什么建议。

花费四年青春学计算机,最后连工作都找不到……

那,CS学位的意义,究竟是什么?

找回编程的温度

对于这个问题,我觉得,或许能在Katie那篇博客,找到答案。

文章最后,她写下了这么一段文字:

我才不管计算机科学和数学是不是已经走到头了!我还是想学!

好吧,我确实关心自己未来的职业发展,但这也不意味着我想忘掉已经学过的一切,或者停下探索的脚步。

还有那么多有趣的方向值得探索,有些和AI有关,有些没有。可铺天盖地的标题总在说什么「软件工程完了」「不用AI就会被淘汰」之类的,让人喘不过气。

难道女孩就不能单纯为了好玩学学统计学吗?

我才不管计算机科学和数学是不是已经走到头了!我还是想学!

好吧,我确实关心自己未来的职业发展,但这也不意味着我想忘掉已经学过的一切,或者停下探索的脚步。

还有那么多有趣的方向值得探索,有些和AI有关,有些没有。可铺天盖地的标题总在说什么「软件工程完了」「不用AI就会被淘汰」之类的,让人喘不过气。

难道女孩就不能单纯为了好玩学学统计学吗?

经历了这一切后, Katie给出的答案是——

我可以继续,但我不会了。这会让我消化不良。

也许我会回到OpenProcessing上,做一些更愚蠢的游戏。

至少,现在我真的知道如何做一些编程了。

我可以继续,但我不会了。这会让我消化不良。

也许我会回到OpenProcessing上,做一些更愚蠢的游戏。

至少,现在我真的知道如何做一些编程了。

然后,她贴出了自己早年间在OpenProcessing上写的几个简陋小网页:

一个放着带感音乐的简单太空射击游戏;

一只点一下就会「喵」一声的莫古利;

还有一个用麦克风声音把小鱼吓跑的互动demo。

实话说,非常粗糙。

任何一个拎出来,都比如今Astra、Fable一句Prompt直出的效果差了十万八千里。

甚至可能还不如一个新模型的鹈鹕自行车demo有热度。。。

但点开的一瞬间,你就是能感受到一种,模型永远无法生成的东西——

生命力。

那是很多程序员最初爱上写代码时的模样。

不是为了在求职流水线上刷穿几百道LeetCode,不是为了在周报里汇报又省了多少Token的调用账单,更不是为了迎合大厂中层拍脑袋想出来的效能指标。

在这一切被功利化规训之前,原本仅仅是在黑底白字的终端里敲下几行字符,看着屏幕上亮起的像素点按照自己的心意运转流动,就足以让人兴奋得通宵难眠。

我们亲手造就了近乎无所不知的超级机器。

但却似乎在不知不觉中,把人类最原始的探索欲与沉浸感,关在了门外……

博客原文: https://lordtoots.bearblog.dev/ai-is-destroying-my-cs-degree/

Found an error? Send a correction