Article · AI translation
教皇利奥十四世谴责人工智能是对人类尊严的威胁，但担忧人工智能是否符合自身信仰的，并不只有虔诚的信徒。无神论的人文主义者大卫·德曼最近获得了在工作场所不使用人工智能的宗教豁免。
“人文主义是一系列关于人类经验以及人类如何与世界互动的信念，”肯塔基大学行政人员德曼告诉TechCrunch。它以“个人和集体的人类福祉与蓬勃发展为核心，[…]并敦促人们努力改善自己以及周围人的福祉，促进自己和周围人的蓬勃发展”。
随着人工智能在日常生活中越来越普及，德曼联系了美国人文主义者协会（AHA）——一个倡导世俗人文主义的非营利组织——以了解如何获得法律保护，免于被要求在工作中使用人工智能。他认为，使用这项技术有悖于自己的信念。
“我们之所以能成为对自己和他人负责的道德行为主体，是因为我们积极运用自己的头脑；而削弱这种能力〔通过使用人工智能〕，必然会对我们做到这一点的能力产生负面影响，”他说，谈及过度依赖人工智能可能如何影响批判性思维。
德曼在AHA本周早些时候发表的一份声明中写道：“人工智能正在妨碍人们谋生，环境代价预示着人类和地球将面临灾难，而它对人类创造力的取代和窃取，威胁着艺术和文学等使社会繁荣的文化要素。”
人文主义并不反宗教，但它往往吸引那些对神或其他超自然力量持怀疑态度、同时仍希望以科学和道德框架作为自身立足依据的人。
“对人工智能和人类尊严的担忧可能贯穿多种不同的信仰和传统，无论是天主教教义、普救主义还是人文主义。我们希望人文主义者或无神论者知道，他们也属于这些受保护的群体——他们在工作场所同样受到法律保护，”AHA的专职律师亚历山德里娅·惠斯肯斯告诉TechCrunch。
德曼是首位获得允许自己不使用人工智能的工作场所安排的人文主义者，也是最早公开谈论寻求此类保护的人之一。他读到一神论普救派信徒、软件工程师艾琳·莫斯为自己争取到类似保护后，受到启发，决定寻求此类保护。
“对我来说，这关乎我自己和我的信念，”德曼说。“显然，我不是要告诉别人应该怎么想、怎么感受……但我确实希望，这能鼓励有类似顾虑的人，在他们认为最合适的地方尽其所能地寻求解决办法，不一定非要申请宗教豁免。”
肯塔基大学发言人杰伊·布兰顿告诉TechCrunch，该校会逐一审查宗教便利安排申请，并考虑员工的工作职责和申请的具体情况。
“在此案中，大学认定，可以在允许该员工继续履行其职位基本职责的同时提供便利安排，”布兰顿在一份声明中说。“随着技术和工作职责的变化，大学可能会重新审查这些安排，以确保它们仍然合理可行。”
莫斯的情况尤其不同寻常，因为软件工程师完全不借助人工智能编写代码已变得罕见。但德曼从事的是行政工作，负责协助研究人员申请资助；他在工作中尚未被要求使用人工智能。与各领域的许多员工一样，他的一些同事和领导建议员工试用这些工具，因此他现在就着手争取豁免，以防这一建议将来变成强制要求。
“我希望，如果〔其他人〕也有类似的感受，他们会受到鼓励，去寻求某种解决办法，”德曼说。