Article · AI translation
雅虎前首席执行官、谷歌早期工程师玛丽莎·梅耶尔因使用人工智能的方式受到大量批评。在一次关于她的新应用 Dazzle 的采访中，梅耶尔提出了一个她认为足以展示产品实力的例子：这款能从用户相册中学习的人工智能助手，帮她为学校的一场生日展示想出了关于自己十岁女儿的三个要点，形容女儿“有同理心、有创造力、喜欢动物”。
这种描述很笼统，像泛泛的星座运势——它大概可以用来形容很多十岁的孩子。
一些旁观者，比如进步派活动人士莉娅·格林伯格，对此感到惊讶：“玛丽莎·梅耶尔竟然会主动向记者透露这件事，这相当能说明硅谷文化与其他人的生活已经脱节到了什么程度。”
“她觉得这很完美。”www.nytimes.com/2026/10/25/s… — Ryan Mac 🙃 (@rmac.bsky.social) 2026-10-26T09:42:56.360Z
“她觉得这很完美。”www.nytimes.com/2026/10/25/s…
也许梅耶尔招致如此多的反弹，是因为我们已屡次看到养尊处优的亿万富翁建议把育儿——人生中对耐心、谦逊和善意最大的考验之一——交给一台无法理解人类情感的计算机。
我们早已积累了这种挫败感。去年，OpenAI 首席执行官萨姆·奥尔特曼在全国电视节目中告诉无聊猿持有者、深夜节目主持人吉米·法伦：“我无法想象……没有 ChatGPT 要怎么摸索着抚养新生儿。”公众也不喜欢这番话，但奥尔特曼并未被负面反馈影响。几个月前，他在 X 上说，ChatGPT Work 的一个“很酷的使用场景”是制作一档播客，谈论你孩子即将到来的生日或足球比赛，并“解释你孩子的兴趣”。（他的帖文遭到大量反驳，评论包括：“你直接和孩子聊聊怎么样？”）
文章发表后，梅耶尔在 X 上发了一篇长文为自己辩护。她声称自己并不是依靠 Dazzle 向她解释自己的孩子，而是在测试原型能做什么——它重新找出了“被遗忘的幼儿园作品”的照片，比如“蛇毒清除器”或“沙猫游乐场”，展现了女儿的创造力和对动物的关爱。
这解释倒也说得通。但梅耶尔在同一次采访中还说，人们也可以用她的人工智能来代劳“为孩子的生日派对想主题”这类费心的事。她说自己曾用这款应用为女儿安排玩伴聚会、预订家庭度假活动，以及决定万圣节扮成什么。她甚至提出，她的人工智能助手可以与丈夫的人工智能助手协调计划。当记者问她，想象一个“由人工智能规划的……毫无阻碍的未来”是否令人沮丧时，梅耶尔回答：“我还没有认真想过这个问题。”
这些领导者似乎把反对者当作一小群愤怒的边缘人士。但皮尤研究中心的一项研究报告称，50% 的美国成年人认为人工智能会削弱人们建立有意义关系的能力。只有 5% 的受访者表示，人工智能会让建立这些关系变得更容易。
然而，Meta 首席执行官马克·扎克伯格和他的硅谷同道一样，也在设想一个由人工智能满足我们社交需求的世界。
扎克伯格去年在一档播客中说：“我认为，普通美国人的朋友不到三个，也就是他们会视为朋友的人不到三个，而普通人对朋友的需求远不止于此，我想大概是 15 个朋友。”“普通人希望拥有比现在更多的联系和联结。”
扎克伯格预测，把情感需求交给人工智能治疗师、甚至人工智能恋人，会变得更容易被社会接受。他补充说：“如果能够拥有现实中的人际联系，它在很多方面都更好。”“但现实是，人们……很多时候感到的孤独比他们希望的更强烈。”
扎克伯格接着解释，人工智能虚拟形象在虚拟现实中的化身正变得越来越逼真。Meta 似乎更热衷于改善我们与这些人类近似形象的关系，而不是改善每天使用其平台的数十亿真实用户彼此之间的关系。
这或许部分源于崇尚效率的科技行业文化。人们试图通过健康追踪设备优化睡眠时间表，或注射未经监管的“多肽组合”，对自己的身体进行生物黑客式改造，以最大限度提高生产力。
如果你在制造电动汽车或计算机芯片，那么效率当然是明确的指引方向。但我们与他人的关系并不是一款被要求以尽可能少的资本推出的科技产品。人与人的关系本来就错综复杂，但彼此之间的联系可以赋予我们的生活意义。当我们把这些互动交给计算机代劳时，就放弃了身而为人那种艰难却充实的体验。