aifollow.news
Back IT之家 科技新闻
IT之家 科技新闻· · Original publication time AI score47

Bank of America and Morgan Stanley file complaints over research posts on X as AI scraping raises concernsMachine translation

美国银行、摩根士丹利投诉 X 账号转载研报,AI 抓取加剧版权争议

AI-assisted summary

Complaint documents seen by Bloomberg show that at least a dozen FinTwit accounts received copyright notices from Bank of America or Morgan Stanley. One blogger said his X account was suspended after a Bank of America complaint. Goldman Sachs said it bars outsiders from posting its research on social media but did not say whether it has enforced the ban. Banks worry that AI chatbots and agents could combine research into answers and weaken their ability to charge for analysts’ views.

Article · Original

IT之家 11 月 3 日消息,据彭博社报道,多年来,尼尔 · 塞西(Neil Sethi)习惯在 X 平台发布华尔街研报内容,配上图表和股票参考信息,慢慢积累了近三万名关注者。在他看来,这是一种互惠的做法:他打造个人影响力,银行的研报也能通过点赞和转发获得更多曝光。

但今年夏天,一切都变了。美国银行指控他未经许可发布该行资料,他的账号 @neilksethi 随即被封禁。塞西在俄亥俄州上阿灵顿经营一家小型投资公司,他提出了再也不使用相关研究资料的承诺,却至今没能拿回这个运营了十年的账号。

“这个账号帮我接触到了很多原本不会有交集的人,”五十四岁的塞西说,“账号说封就封,连弄清情况、补救的机会都不给,实在让人沮丧。”

塞西遇到的困境,正在一个被大家俗称 FinTwit(金融推特,源自 X 的旧名称)的庞大线上圈子里不断上演。不少业内观察者认为,这背后反映出华尔街多家头部机构态度的转变:为守住自身商业模式,他们开始采取严厉手段,管控研报的传播范围。

过去二十年间,针对银行研报收费的严格监管,叠加指数基金的兴起,大大小小机构的研报部门都受到严重冲击。如今人工智能飞速发展,一旦研报传到网上,机构的独家分析很容易变成大众化内容,这进一步加剧了银行的焦虑。

“盗版内容早就存在,只是现在借助 AI 智能体或者社交平台,找到这些研报变得格外容易,这类行为也就越来越多,”负责为美国银行提交投诉的 Corsearch 公司品牌与内容保护副总裁本 · 莫克(Ben Mok)说道,他拒绝谈论美国银行这几起投诉的细节。

“现在网络安全团队也开始重视这件事了。”

尤其值得担忧的是,网页抓取模型会直接收录包含银行研报的帖子,用来优化自身输出,而且往往不标注来源。银行担心,AI 聊天机器人和智能体整合大量研报信息生成回答后,会让银行研报失去价值,至少会大幅削弱分析师观点的收费能力。

各家银行对此都三缄其口。美国银行拒绝回应这次整治行动,摩根士丹利同样拒绝置评,其也已经对 FinTwit 圈子里的 X 账号发起投诉。

高盛集团发言人尼克 · 卡尔卡特拉(Nick Carcaterra)表示,该行不允许外部人员在社交平台发布研报,但没有说明是否已经采取措施落实这项禁令。

摩根大通、花旗集团、多伦多道明银行等其他华尔街机构,也不愿透露是否开展过类似行动。加拿大皇家银行和 X 平台没有回应采访请求。

彭博看到的投诉文件显示,至少十几个 FinTwit 账号收到过美国银行或摩根士丹利发来的《数字千年版权法》侵权通知,这些账号的粉丝数从几百到数万不等。

卡森集团控股有限责任公司(Carson Group Holdings LLC)首席市场策略师瑞安 · 德特里克(Ryan Detrick)在 9 月 2 日收到了摩根士丹利发来的首份通知,他拥有超过 22.5 万粉丝的 X 账号一度无法登录。拥有八万多粉丝的财经撰稿人迈克 · 扎卡迪(Mike Zaccardi)说,大约一年前他就开始收到代表美国银行发来的版权通知,而最近几个月这类通知集中爆发。塞西和扎卡迪在领英上发布银行研报后,也收到过平台转发的版权投诉。

“现在很多资料都是电子版本,生成式 AI 检索信息的能力远超普通人,”杰富瑞集团美洲股票研究主管迈克尔 · 伊斯特伍德(Michael Eastwood)说,“银行的内容也就更容易被抓取。”

这类问题早已不局限于华尔街。从数字媒体到电商,各行各业都在忙着保护内容不被机器人抓取。网络安全企业 Cloudflare 的数据显示,爬虫流量如今已经占到全网访问流量的 65%。

有一起广受关注的案例:去年年底,《纽约时报》与《芝加哥论坛报》起诉 Perplexity AI 公司,指控这家初创企业未经授权复制、传播自家内容。

对银行的研报部门来说,它们本就有充分理由保持警惕。过去十年里,研报部门的行业地位持续下滑,客户投入也不断缩减。

IT之家注意到,美国《金融工具市场指令 II》这类监管规定,要求银行把研报费用和交易佣金分开计价,直接导致研报预算缩水;ETF 大量普及带动被动投资热潮,市场参与者更倾向交易宽赛道主题,选股分析师的重要性随之下降。

与此同时,对冲基金这类曾经稳定付费的客户,纷纷搭建起内部研究团队。调研机构 Substantive Research 的数据显示,自 2018 年以来,客户在股票研报上的支出已经减少一半。

哈佛法学院第一修正案方向的丽贝卡 · 塔什内特(Rebecca Tushnet)教授表示,市场数据这类事实信息本身不受版权保护,但信息的编排、呈现形式受版权约束。

“如果直接原样复制,那确实存在构成版权侵权的合理依据。”

塞西自己也承认,他当初并没有向美国银行申请使用研报的许可,这份研报来自他在该行财富管理分部开通的账号。和 FinTwit 圈子里很多人一样,他默认银行是默许这类分享的。

扎卡迪也是这么想的,他一开始没有重视投诉,因为他发现 X 平台上到处都能看到美国银行的研报。

“直到现在,我还能看到不少账号一直在发美国银行的资料,那些账号粉丝规模远比我大。”

即便面临警告和封禁风险,塞西和扎卡迪依旧会定期转发银行研报,其中也包括美国银行的内容。在这个 AI 时代,两人都坦言会用 AI 修改图表,让图表和原版看起来不一样,这一点也在预料之中。

账号随时可能被封的威胁一直悬在头上。塞西这样说服自己:他新开的 X 账号大约只有九千三百名关注者,和之前账号的规模相差甚远。“想要重新建立起那些联系,真的太难了。”他说。

Found an error? Send a correction